Viernes 7de agosto de 2026.- En esta ocasión es el Sindicato Nacional de Profesores de Investigación Científica y Docencia (Snpicd) del Instituto Nacional de Antropología e Historia quien endureció su postura al exigir cuentas claras a la administración del director general del INAH, Joel Omar Vázquez Herrera, incluso le sugirieron que valore su permanencia al frente del organismo, ante las anomalías registradas en su administración y la desidia que lo caracteriza.
El pleno de delegados del Snpicd-INAH presentó a los agremiados un documento de extrañamiento a Vázquez Herrera, en el cual se pidió el esclarecimiento de la emisión de comprobantes fiscales digitales por internet (CFDI), en la que resultaron afectados siete mil trabajadores basificados y el deslinde de responsabilidades.
El nuevo posicionamiento surge apenas unos días después de que el Sindicato Nacional Democrático de Trabajadores de la Secretaría de Cultura (SNDTSC), solicitara la intervención de la secretaria de Cultura, Claudia Curiel de Icaza, para esclarecer las presuntas inconsistencias en el timbrado de los comprobantes fiscales de nómina del personal del INAH.
Mientras que las cuatro asociaciones que integran la Unión de Sindicatos del Instituto Nacional de Antropología e Historia (Usinah) solicitaron, por escrito y de manera pública, al director general del INAH, Joel Omar Vázquez Herrera, la realización de una reunión urgente ante las irregularidades detectadas.
A diferencia de ese primer pronunciamiento, el sindicato de investigadores elevó el tono de sus exigencias al señalar que ya no son suficientes los comunicados informativos emitidos por el Instituto y que los trabajadores requieren explicaciones sustentadas con documentos oficiales.
El oficio dirigido al director general del INAH sostiene que la problemática se originó por la expedición de comprobantes fiscales correspondientes a las quincenas 08, 21, 23 y 24 del ejercicio fiscal 2025, los cuales fueron modificados durante junio de 2026, varios meses después del plazo que establece el Servicio de Administración Tributaria (SAT) para realizar ese tipo de correcciones. Además, acusa que la administración nunca informó oportunamente a los trabajadores sobre este procedimiento.
También preocupa en Yucatán
El caso también mantiene en incertidumbre a trabajadores del Centro INAH Yucatán, donde laboran investigadores, arqueólogos, restauradores, antropólogos, arquitectos, personal administrativo y operativo responsable de la conservación y vigilancia de algunos de los principales sitios arqueológicos del país, como Chichén Itzá, Uxmal, Ek’Balam, Mayapán, Dzibilchaltún y Kabah.
Aunque el sindicato no desglosa el número de trabajadores afectados por entidad federativa, el documento sostiene que las inconsistencias alcanzan a más de siete mil empleados del INAH en todo el país, por lo que el personal adscrito a Yucatán también forma parte del universo de trabajadores que revisa sus registros fiscales para confirmar que los montos reportados ante el SAT coincidan con los depósitos recibidos.
La situación ha generado preocupación entre empleados del Instituto debido a la posibilidad de enfrentar observaciones fiscales o diferencias en sus declaraciones anuales, pese a que las inconsistencias habrían sido ocasionadas por un procedimiento administrativo ajeno a los trabajadores.
Denuncian diferencias de miles de pesos
El Snpicd aseguró que, además de facturas duplicadas, existen casos en los que aparecen diferencias de miles de pesos entre los ingresos registrados en los comprobantes fiscales digitales (CFDI) y los recursos efectivamente depositados en las cuentas bancarias de los trabajadores.
Por ello, demandó una investigación integral sobre lo que calificó como una operación con posibles implicaciones fiscales y solicitó la realización de una auditoría externa a las finanzas del INAH, además de sanciones para los servidores públicos que resulten responsables, incluyendo al propio director general, si se acreditan omisiones en el manejo del caso.
Asimismo, pidió que cada trabajador reciba una respuesta por escrito, respaldada con documentos emitidos por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público o el SAT, y que el Instituto cubra cualquier afectación económica que pudiera derivarse si las irregularidades generan problemas en el pago de impuestos del ejercicio fiscal 2026.
Cuestionan continuidad del director
En el apartado más crítico del documento, el pleno de delegados emitió un «enérgico extrañamiento» a la administración de Joel Omar Vázquez Herrera por la presunta ineficiencia e inoperancia en distintas áreas del Instituto y sostuvo que la situación ha provocado incertidumbre y gastos adicionales para miles de trabajadores.
Finalmente, el sindicato fue un paso más allá al invitar al director general a reconsiderar su permanencia en el cargo, al afirmar que su administración «no ha querido o podido resolver» las irregularidades que enfrenta el área de Investigación del INAH. El pronunciamiento fue enviado también a la Secretaría de Cultura, la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, el Servicio de Administración Tributaria, el Órgano Interno de Control y a la opinión pública.
Deja un comentario