El matrimonio igualitario se convierte en una realidad en Yucatán, pues con 20 votos a favor y cinco en contra se aprobó por mayoría el dictamen en la que se modificó el artículo 94 de la Constitución de Yucatán, por lo que individuos del mismo sexo podrán contraer nupcias.
Para las personas con orientación sexual diferente, la tercera fue la vencida pues en el Congreso del Estado se estableció que ahora que el matrimonio y el concubinato serán “la unión entre dos personas”, y ya no exclusivas entre un hombre y una mujer.
Luego de una acalorada discusión entre los legisladores se determinó que Yucatán se convierte en el 22o Estado que ha autorizado el matrimonio igualitario.
Ante el logro obtenido, la Constitución quedará como sigue: “El matrimonio es una institución por medio del cual se establece la unión jurídica libre y voluntaria de dos personas con igualdad de derechos, deberes y obligaciones para realizar la comunidad de vida en donde ambos se procuran respeto y ayuda mutua. El Estado reconoce que es de vital interés para la sociedad que en la unión de dos personas establezcan límites en cuanto a la edad, salud física y psíquica.
El concubinato es la unión de dos personas, quienes libres de matrimonio viven como cónyuges”.
En la votación, 20 diputados estuvieron a favor, mientras que en contra estuvieron los legisladores de Partido Revolucionario Institucional (PRI) Mirthea Arjona Martín y Marco Rodríguez, así como los de Acción Nacional (PAN), Rosa Adriana Díaz Lizama, Víctor Merari Sánchez-Roca y Manuel Díaz Suárez.
Contrario a la anterior ocasión, esta vez hubo una votación en el Pleno de forma abierta y transparente, tal como en días pasados lo ordenó la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Tras el logro obtenido en el Poder Legislativo, el siguiente paso para garantizar la aprobación de la ley es la publicación en el Diario Oficial del Estado, por lo que el Poder Ejecutivo tiene un plazo no mayor a 180 días naturales, para las adecuaciones a la legislación correspondiente.
Cabe destacar que desde temprana hora, a la sede del Legislativo arribaron grupos que están a favor de la iniciativa, así como los que están en contra, quienes manifestaron sus respectivas posturas.
La sesión extraordinaria se atrasó cerca de dos horas, y empezó con discusiones entre los diputados.
Al llegar al último punto de la orden del día, la tensión aumentó, en especial, por parte de ambos grupos que acudieron al Congreso, tal como se reflejó en las redes sociales.
El diputado presidente de la Junta de Gobierno del Congreso del Estado, Felipe Cervera Hernández, resaltó que los legisladores “no nos escondimos ni pateamos la lata en el tema, decidimos no dejarlo sin resolver, así sea en una sesión extraordinaria o a ocho días de dejar la legislatura”.
“Por unanimidad en la Junta de Gobierno decidimos no desechar nada, fuera o no polémico. Damos la cara, con la prontitud que no todos quisieran. Hay que respetarnos entre todos”, acotó.
La que más llamó la atención fue la diputada panista Kathia Bolio Pinelo, quien también se manifestó a favor, mientras que toda su bancada fue en contra.
Por su parte, la presidenta de la Comisión de Legislación y Puntos Constitucionales, Karla Franco Blanco, enfatizó que Yucatán es un estado de leyes y es ese marco legal es el que debe ser revisado en sus exigencias y su entorno. Se trata de un trabajo incluyente en aras de que en Yucatán ya no exista discriminación en materia de derechos humanos.
En su intervención resaltó que el dictamen está apegado a principios de derechos humanos, porque el Estado tiene el deber de reconocerlos, contiene el principio por persona que amplia la garantía de los derechos humanos, todo individuo tiene derecho de gozar de libertades, prohibiendo la discriminación por calidad o género del individuo.
Mientras que la diputada promovente de la iniciativa, María de los Milagros Romero Bastarrachea, dijo que votar a favor es lo legalmente correcto, considerando desde hace años que la Corte así lo dictaminó.
Resaltó que en 2019, como legisladores, “juramos guardar y hacer guardar la Constitución y ésta nos mandata cambiar la definición de matrimonio y concubinato”.
La sesión concluyó a las 17:18 horas, y para celebrarlos, algunos legisladores se agruparon para mostrar una bandera multicolor.
